W jaki sposob moze Pan porownywac newsletter do platformy email marketingowej?

Wydawca newslettera ma bezposrednia relacje z subskrybentami i teoretycznie moze w niektorych sytuacjach i przy odpowiedniej relacji z subskrybentem wysylac mailingi reklamowe (a w niektorych sytuacjach moze to byc przez subskrybenta uznane za SPAM).

Natomiast PLATFORMA do email marketingu relacji z subskrybentem nie ma zadnej. Jest posrednikiem. Wysyla email i na tym konczy sie jej rola. Nie macie prawa sprzedawac list, wynajmowac list, czy slac spamu do list Waszych uzytkownikow. To co chcecie robic bezpowrotnie niszczy zaufanie subskrybentow do Waszych uzytkownikow. Kto chcialby byc klientem / uzytkownikiem takiej platformy?

W innym watku popelnil Pan jeszcze bardziej niedorzeczna alegorie,
przyrownujac Inis do portalu pocztowego. Skoro portal moze wyslac reklame do swoich uzytkownikow, to czemu SARE/Inis nie moze wyslac maili do bazy swoich uzytkownikow? Sek w tym, ze Sare/Inis nie chodzi o to, zeby wysylac emaile reklamowe do swoich uzytkownikow, tylko do SUBSKRYBENTOW SWOICH UZYTKOWNIKOW, co jest czystym spamem. Zeby Panskie porownanie bylo prawidlowe, portal mialby prawo do wysylania reklam do kazdej osobie w ksiazce adresowej swojego uzytkownika. Wyobrazcie sobie jaka bylaby wtedy reakcja spoleczenstwa… A to Wy wlasnie, ludzie z SARE/Inis, probujecie przepchnac i *nie mozna* Wam na to pozwolic!

Apeluje do Pana i do teamu Sare/Inis:

Zapomnijcie o “brudnych pieniadzach” ze spamerskich kampanii. To niemoralne, nieetyczne, sprzeczne z interesem Waszych uzytkownikow i prawdopodobnie nielegalne. Zmodyfikujcie Wasza strategie i przestancie rozsylac spam. Sprawa nie ucichnie dopoki Wy nie naprawicie Waszego bledu.

Mozecie uczynic usluge zupelnie darmowa (bez spamu 2x w miesiacu), tak jak GetResponse.PL

To bedzie fair, natomiast to co robicie w tej chwili to jest zatruwanie email marketingu w Polsce, niszczenie list Waszych uzytkownikow i przyklejania Waszym klientom metki spamerow (bo do Was juz przylgnela w ostatnich dniach).

Proszę mi powiedzieć cóż to za dowód? Pokazuje Pan ogólnie dostępną notatkę prasową, która została wysłana do mediów.
Skoro twierdzi Pan, że na Pana skrzynkę dotarła ta notatka prasowa, to dlaczego pokazana jest tylko treść e-maila dostępną w wielu mediach, a nie całą informację łącznie z nadawcą i adresatem.

Odnosząc się do pozostałych wpisów, na bądź co bądź Blogu dostawcy GetResponse, to jak widzę większość nie zrozumiała w ogóle sensu i modelu opcji darmowej.
My udostępniamy knto darmowe pod pewnymi warunkami, a mianowicie to klient korzystając z opcji darmowej jest zobowiązany aby otrzymać zgody od swoich adresatów na treści wysyłanie przez niego oraz na dwie dodatkowe treści handlowe, które mogą, ale nie koniecznie muszą być wysłane w danym miesiącu.
Może to zrobić poprzez odpowiednio przygotowaną politykę prywatności czy też zmianę regulaminu i poinformowanie o tym swoich odbiorców.

Praktyka taka bardzo często stosowane jest w sieci. Zapisując się np. do portalu Profeo.pl wyrażamy jednocześnie zgodę na otrzymywanie treści handlowych wysyłanych z tego portalu od podmiotów nie koniecznie powiązanych z tym serwisem. Przytaczam ten przykład, bo akurat dzisiaj otrzymałem mailing reklamowy od nich, który dotyczył usług pewnego banku z melonikiem, a który na pewno nie jest własnością wspomnianego portalu.
Podsyłam link do regulaminu jaki był w tym mailu: http://www.profeo.pl/content/page/law/

Czy to jest spam?

Zdajemy sobie sprawę, że uzyskiwanie tego typu zgody może być uciążliwe i czasami wręcz niemożliwe, dlatego udostępniamy wersję płatną systemu z najważniejszymi funkcjami do realizacji kampanii e-mail marketingowych.

Z drugiej strony jednak jest pytanie, czy firmy, które nie maja środków na profesjonalny e-mail marketing i chcą wziąć na swoje barki uzyskiwanie zgody od swoich adresatów na otrzymywanie treści handlowych mają zrezygnować z e-mail marketingu?

Przypinaja zarowno SARE jak i Inis metke spamera, ale rowniez
kazdemu jednemu klientowi, ktory bedzie “kupowal od nich
spam-listy”.

Byc moze licza na to, ze polski rynek, marketerzy, konsumenci
i regulatorzy sa malo wyrafinowani, i przepuszcza cos, co nigdzie
na swiecie by nie przeszlo. Nie mozna na to pozwolic.

Ludzie z SARE/Inis maja jeszcze czas zeby pojsc po rozum do glowy,
przemyslec to i zmienic model biznesu.

Nie dość, że wysyłają na mój adres spam (nigdy nie rejestrowałem się w bazie Inis, więc skąd mają mojego maila?), to jeszcze łamią prawo nie umieszczając linka rezygnacji. Jako dowód załączam poniższy screen:

http://img38.imageshack.us/img38/5074/inism.jpg

@K: Co do IAB, to w jej ramach działa grupa robocza zrzeszająca firmy kojarzone z szeroko pojętym sektorym email marketingowym w Polsce. Spotkanie tejże grupy będzie miało niebawem miejsce, więc sądzę, że ten temat zostanie tam poruszony. To faktycznie obowiązkowy punkt programu, aby wyjaśnić wszelkie wątpliwości i jasno podkreślić, że wymyślane naprędce argumenty mające zracjonalizować istnienie podmiotu takiego jak Inis to po prostu obrona złej sprawy. Zapraszam na bloga w poniedziałek 28 czerwca – poruszymy ten temat szerzej w video poście razem z naszymi goścmi. Pozdrawiam!

To niedopuszczalne, aby firma wysyłająca w białych rękawiczkach spam regulowała rynek w ramach grupy IAB “email marketing”.