<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Czy mierzenie ilości otwartych wiadomości ma sens?</title>
	<atom:link href="http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html</link>
	<description>Email Marketing – najnowsze rozwiązania i trendy oraz dobre praktyki poparte wieloletnim doświadczeniem ekspertów.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2011 10:43:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Przez: Jak uniknąć email marketingowego monologu &#124; Email Marketing Blog</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-1049</link>
		<dc:creator>Jak uniknąć email marketingowego monologu &#124; Email Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 19:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-1049</guid>
		<description>[...] pisaliśmy o istocie precyzowania skutecznego i rozpoznawalnego pola nadawcy, które ma kluczowy wpływ na [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pisaliśmy o istocie precyzowania skutecznego i rozpoznawalnego pola nadawcy, które ma kluczowy wpływ na [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Marcin Godlewski</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-49</link>
		<dc:creator>Marcin Godlewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 13:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-49</guid>
		<description>Faktycznie - mój błąd. Nawet moje narzędzie pokazuje unikalne otworzenie maila :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faktycznie &#8211; mój błąd. Nawet moje narzędzie pokazuje unikalne otworzenie maila <img src='http://www.emailmarketing.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Czy warto przejść na „ty” z subskrybentem? - Email Marketing Blog &#124; E-mail Marketing i Web 2.0</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-48</link>
		<dc:creator>Czy warto przejść na „ty” z subskrybentem? - Email Marketing Blog &#124; E-mail Marketing i Web 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-48</guid>
		<description>[...] Ossowski ~ 09 luty 2010 ~ Dodaj komentarz  Email Marketing   Z uwagi na fakt, że mój ostatni post dotyczył analizy wskaźników otwarć czyli de facto czynności, które wykonujemy po wysłaniu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ossowski ~ 09 luty 2010 ~ Dodaj komentarz  Email Marketing   Z uwagi na fakt, że mój ostatni post dotyczył analizy wskaźników otwarć czyli de facto czynności, które wykonujemy po wysłaniu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Maciek</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-47</link>
		<dc:creator>Maciek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-47</guid>
		<description>@Oskar: Dzięki za wyczerpujący komentarz. Teraz nie ma już chyba wątpliwości, ze wskaźnik otwarć może być użyty na wiele sposobów i warto poświęcić mu więcej niż 2-3 sekundy podczas analizy statystyk wysyłek. Pzdr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Oskar: Dzięki za wyczerpujący komentarz. Teraz nie ma już chyba wątpliwości, ze wskaźnik otwarć może być użyty na wiele sposobów i warto poświęcić mu więcej niż 2-3 sekundy podczas analizy statystyk wysyłek. Pzdr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Oskar</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-46</link>
		<dc:creator>Oskar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 19:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-46</guid>
		<description>Ciekawe mogą okazać się oba wskaźniki, trzeba je tylko umiejętnie czytać.

Wskaźnik unikalnych otwarć, który naturalnie nigdy nie będzie większy od 100% pokazuje nam w przybliżeniu jakie zainteresowanie wzbudził przede wszystkim temat naszego maila.
Jeżeli kampania reklamowa zawiera kilka wiadomości i jest wysyłana do tej samej grupy odbiorców, to wystarczy porównać wyniki unikalnych otwarć dla poszczególnych mailingów i można wyciągnąć wnioski na temat tego jak skonstruowany temat zachęca daną grupę odbiorców do otwarcia wiadomości.

Jeśli chodzi o sumaryczną ilość otwarć, jest to równie ciekawy wskaźnik, bo może świadczyć o jakości treści zawartej w mailu.
Jeśli zawartość była nietrafiona, oferta nieciekawa czy mało atrakcyjna, to czytelnik wiadomość otworzy, po czym szybko skasuje i zapomni o straconych sekundach życia. W takim przypadku ilość otwarć sumaryczna będzie zbliżona do ilości otwarć unikalnych.

Jeśli wiadomość zawiera przydatne informacje albo ciekawą ofertę, innymi słowy wiadomość jest wartościowa, to odbiorca po pobieżnym zapoznaniu się z mailem (np w pracy) najprawdopodobniej do niego wróci w luźniejszej chwili. Ciekawa oferta może też zostać też przesłana do znajomego. W tym przypadku otwarcie maila przez owego znajomego będzie zliczone &quot;na konto&quot; pierwotnego odbiorcy i ilość otwarć unikalnych się nie zmieni.
Tak więc sumaryczna ilość otwarć wyraźnie większa od ilości otwarć unikalnych może świadczyć o ciekawej treści.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawe mogą okazać się oba wskaźniki, trzeba je tylko umiejętnie czytać.</p>
<p>Wskaźnik unikalnych otwarć, który naturalnie nigdy nie będzie większy od 100% pokazuje nam w przybliżeniu jakie zainteresowanie wzbudził przede wszystkim temat naszego maila.<br />
Jeżeli kampania reklamowa zawiera kilka wiadomości i jest wysyłana do tej samej grupy odbiorców, to wystarczy porównać wyniki unikalnych otwarć dla poszczególnych mailingów i można wyciągnąć wnioski na temat tego jak skonstruowany temat zachęca daną grupę odbiorców do otwarcia wiadomości.</p>
<p>Jeśli chodzi o sumaryczną ilość otwarć, jest to równie ciekawy wskaźnik, bo może świadczyć o jakości treści zawartej w mailu.<br />
Jeśli zawartość była nietrafiona, oferta nieciekawa czy mało atrakcyjna, to czytelnik wiadomość otworzy, po czym szybko skasuje i zapomni o straconych sekundach życia. W takim przypadku ilość otwarć sumaryczna będzie zbliżona do ilości otwarć unikalnych.</p>
<p>Jeśli wiadomość zawiera przydatne informacje albo ciekawą ofertę, innymi słowy wiadomość jest wartościowa, to odbiorca po pobieżnym zapoznaniu się z mailem (np w pracy) najprawdopodobniej do niego wróci w luźniejszej chwili. Ciekawa oferta może też zostać też przesłana do znajomego. W tym przypadku otwarcie maila przez owego znajomego będzie zliczone &#8220;na konto&#8221; pierwotnego odbiorcy i ilość otwarć unikalnych się nie zmieni.<br />
Tak więc sumaryczna ilość otwarć wyraźnie większa od ilości otwarć unikalnych może świadczyć o ciekawej treści.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Maciek</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-44</link>
		<dc:creator>Maciek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:35:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-44</guid>
		<description>@Marcin: Tak jak piszesz, monitorowanie wskaźników otwarć i ich wykorzystywanie do porównywania skuteczności konkretnych wiadomości to podstawa.

Jeśli chodzi natomiast o kilkukrotne otwieranie wiadomości przez tego samego subskrybenta to warto wspomnieć, że niektóre narzędzia do email marketingu oferują także wskaźnik *unikalnych* otwarć, który nigdy nie będzie wyższy niż 100% co pozwala na jeszcze bardziej precyzyjne mierzenie responsywności subskrybentów. Pozdrawiam!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marcin: Tak jak piszesz, monitorowanie wskaźników otwarć i ich wykorzystywanie do porównywania skuteczności konkretnych wiadomości to podstawa.</p>
<p>Jeśli chodzi natomiast o kilkukrotne otwieranie wiadomości przez tego samego subskrybenta to warto wspomnieć, że niektóre narzędzia do email marketingu oferują także wskaźnik *unikalnych* otwarć, który nigdy nie będzie wyższy niż 100% co pozwala na jeszcze bardziej precyzyjne mierzenie responsywności subskrybentów. Pozdrawiam!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Marcin Godlewski</title>
		<link>http://www.emailmarketing.pl/czy-mierzenie-ilosci-otwartych-wiadomosci-ma-sens.html/comment-page-1#comment-42</link>
		<dc:creator>Marcin Godlewski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 12:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emailmarketing.pl/?p=261#comment-42</guid>
		<description>Zgadzam się - ja w swoim autoresponderze też mam taki wskaźnik (plus emaila) i zauważyłem że faktycznie ludzie otwierają kilka razy jednego maila.

Czasami też po prostu programy blokują wyświetlanie obrazków - np. Thunderbird. 
Nie ma co się przejmować - jednak monitorować by wypadało.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadzam się &#8211; ja w swoim autoresponderze też mam taki wskaźnik (plus emaila) i zauważyłem że faktycznie ludzie otwierają kilka razy jednego maila.</p>
<p>Czasami też po prostu programy blokują wyświetlanie obrazków &#8211; np. Thunderbird.<br />
Nie ma co się przejmować &#8211; jednak monitorować by wypadało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

